Vandaag weer de rekening van ING voor het BEWAARLOON gekregen. Zoals bekend: een fossiel uit het beleggingsverleden ten tijde van de trekschuit. Is de VEB hier nog mee bezig?? Wat was de reaktie van de banken op de brief die de VEB indertijd aan hen heeft verstuurd??

Waarom horen we hier niets meer over?? Wordt er nog actie ondernomen tegen dit onterecht spekken van de kas?

goed idee

Bewaarloon waarom? Jammer dat de banken geen bijdrage leveren aan de discussie. Wij rekenen ook bewaarloon, dus kan ik enkele argumenten inbrengen die voor ons van toepassing zijn. Welke kosten worden er gemaakt voor het kunnen aanhouden van een rekening? Deze kosten worden gedekt door het bewaarloon. Ik geef de drie belangrijkste: a. Kosten voor Toezicht AFM en DNB en de verplichte bijdrage voor de Beleggers Compensatie Regeling. Voor het kunnen bieden van een beleggersgiro betalen wij aan Toezichtkosten per rekening een bijdrage van totaal € 35 per jaar. Dit is het variabele bedrag per rekening. Deze kosten maken wij ongeacht of u transacties doet of niet. Hebben we het nog niet eens over de vaste kosten die direct of indirect met Toezicht gemoeid zijn. b. Investeringen in de website,beveiliging en dataopslag zijn een grote kostenpost. U vindt het tenslotte ook belangrijk dat u altijd en niemand anders bij uw gegevens kan? Weet u dat wij als organisatie uw gegevens minimaal 7 jaar moeten bewaren? Deze kosten maken wij ongeacht of u transacties doet of niet. c. Kosten voor het verwerken van dividenden, claims, rente, aflossingen, etc… Wij hebben besloten om deze te verrekenen in de vorm van een bewaarloon percentage over alle leden. Een oplossing om deze per lid op basis van daadwerkelijke kosten te verrekenen zou naar onze mening niet reëel zijn, daar er dan met name voor kleine portefeuilles weinig dividend na kosten overblijft. Omdat wij het belangrijk vinden dat wij alle leden tegen zeer lage transactiekosten willen kunnen laten beleggen, berekenen wij bewaarloon, zelfs minimum maandelijkse kosten. Leden van de coöperatie delen mee in de winst en vinden het niet gewenst als er voor leden kosten gemaakt worden als zij geen of weinig gebruik maken van de voordelen van de coöperatie. Stel dat wij het bewaarloon zouden afschaffen en geen minimumkosten per maand zouden berekenen, dan zouden de transactietarieven omhoog moeten. Helaas zouden wij dan niet meer de tot 90% lagere transactiekosten kunnen hanteren. Echter wilt u toch geen bewaarloon betalen? Wij hebben bedacht dat investerende leden van de Beleggers Cooperatie privileges krijgen waardoor zijn hun bewaarloon en minimum maandelijkse afkopen. Een beetje VEB-Bottom Line ….. Is dit een oplossing?

In de bouw werden afspraken gemaakt en werden daarvoor veroordeeld.Banken maken ook allerlei afspraken en gaan al jaren vrijuit.)Ook ik betaal over een bescheiden portefeuille meer dan 200 euro p.j. maar veranderen van bank lost deze woekerprijzen dus niet op. Hoogachtend;Ton van Kimmenaede

Als client van ABNAMRO betaal ik bewaarloon over een klein depot waarin ook groene fondsen van ABNAMRO. Hierover betaal ik geen bewaarloon.Over het restant depot betaal ik 0.2% + € 1.60 per regel. Tot 1.1.2009 betaalde ik per jaar en met ingang van 1.1.2009 heeft men het gewijzigd in kwartaalbetaling. M.v.gr.MEB

Als client van ABNAMRO betaal ik bewaarloon over een klein depot waarin ook groene fondsen van ABNAMRO. Hierover betaal ik geen bewaarloon.Over het restant depot betaal ik 0.2% + € 1.60 per regel. Tot 1.1.2009 betaalde ik per jaar en met ingang van 1.1.2009 heeft men het gewijzigd in kwartaalbetaling. M.v.gr.MEB

Bij Alex betaal je naast bewaarloon binnen Euronext fondsen, 10 euro voor aankoop in Nederland en 15 euro in andere Euronext landen + een hoger bewaarloon. Da's pas kassa.

bewaarloon is al jaren een post van banken om extra geld binnen te halen,ze hoeven geen enkele arbeid hiervoor te verrichten!daarom ben ik blij met deze actie,veb ik ben blij met jullie,reijer de regt

Dat banken een vergoeding krijgen voor kosten, die niet direct aan transacties gereleteerd kunnen worden is niet onredelijk. Over de hoogte van die vergoeding kan men van mening verschillen. De banken zijn gewoon op de oude voet doorgegaan en hebben hun vergoedingen niet aangepast aan de ontwikkeling van de techniek. Dat hoefden zij oo niet als gevolg van het ontbreken van voldoende concurrentie. H.van Gelder