een bankentax lijkt mij een heel slecht idee. De goeden behoren niet te moeten betalen voor de verkeerden; de banken dienen hun schulden aan de overheid terug te betalen, niet via een bankentax; eerste prioriteit is het eigen vermiogen van de banken in orde te krijgen; een bankentax voor de grote pot is leuk voor de grote pot/minister, maar is pricipieel verkeerd; een fonds om toekomstige problemen het hoofd te bieden werkt ook niet, waar kun je dat geld laten, wanneer je er investeringen mee gaat doen is er nog niets, wanneer je het geld nodig hebt.

De reacties van de politiek, de banken en de daarmee gelieerde organisaties verbaast mij niet, de commentaren vind ik echter veel te soft. Zolang de banken "to big to fail" zijn kunnen zij straffe- loos beslisingen nemen die riskant zijn voor hun voortbe- staan en voor het economisch bestel. Het lijkt op roulette spelen met fiches, pas wanneer de fiches in geld omgezet worden dan wordt de speler voorzichtig! De banken overleven nu met geleend geld van de belasting- betaler, zodat zij hun activiteiten kunnen voortzetten. Maar ondabks de goedkope leningen van de ECB wil het met de financiering van de economie niet vlotten, zelfs tegen de relatief hoge rentes die de banken nu vragen, zijn de leningen erg riskant volgens de banken! Gestraft zijn er maar enkele banken door fallisement, over-name of gedwonge afslanking (met dank aan Nelie). Tot heden hebben de banken echter niet bijgedragen aan een vergoeding van de aangerichte maatschappelijke schade - financieel of door houding -, men is volkomen naar binnen gericht. Er moeten (wettelijke) maatregelen komen om de directies van banken en hun aandeelhouders te straffen voor risicovol gedrag, zoals het gedwongen laten opkopen wanneer men onvol-doende gedekt is. Of het wederom invoeren van gedeeltelijk volgestorte bankaandelen, waarmee men aandeelhouders kan dwingen voor extra liquiditeit in de bank te zorgen. Wat de bankentax betreft daar moet de politiek een (symbo-lisch) bedrag voor vragen, want de maatschappelijke schade kunnen de banken niet vergoeden, vrees ik. De concurentie zal er dan voor zorgen dat de doorberekening van de kosten niet uit de hand loopt.

Ik zie veel meer in een alert toezicht waarbij wat mij betreft onderscheid gemaakt zou moeten worden in de eisen die gesteld zoudem moeten aan banken die zich richten op de retail markt enerzijds en de zakenbankiers anderzijds. Een eventuele bankbelasting zou gekoppeld moeten worden aan het onderliggende risicoprofiel van de portefeuille van de betreffende bank en zeker niet simpelweg aan het balanstotaal.Voor banken die geen beroep op overheidssteun hebben gedaan moeten de maatregelen acceptabel zijn en geen straf voor iets waar zij niet debet aan zijn.Een gediffirentieerde benadering zal ook voor de klant/consument positief zijn, immers de maatregelen zullen in de tarieven en risicoopslagen worden verwerkt.

Het komt er op neer dat de slachtoffers de schade moeten betalen, immers de banken halen de tax bij hun klanten weg. Het is onbegrijpelijk dat er geen politieke partij is die hier vragen over stelt. Wat is de zin van deze belasting ?.

Waar Brouwer stelt dat men teveel tegemoet komt aan de vox populi, vergeet hij als exponent van de geseculariseerde geldhonger te vermelden dat die stem nog steeds voor velen geldt als vox Dei. Het is nog niet zo slecht om als bestuurders rekening te houden met de volksmening die veelal perfect aanvoelt wat er speelt, wanneer er arrogant op hogeschoolniveau een spelletje wordt gespeeld met de belangen van het "gewone" volk.

Niet alleen de aandeelhouder betaalt maar ook alle klanten, immers de kosten worden doorbelast. Jammer dat de politici zo dom zijn of goed kunnen liegen om korte termijn popi-jopie te zijn de bankentaks is een ordinaire algemene belastingverhoging voor alle burgers en bedrijven en verhoogt de uitgaven van de staat omdat er weer ambtenaren bij moeten voor de inning en controle.

De aandeelhouder van financials kon er ook niets aan doen en is tijdens de kredietcrisis al zwaar gestraft, vooral wanneer hijoverwogen in ING en Fortis zat. Nu gaat hij voor de tweede maal gestraft worden en wederom de prijs betalen, een en ander zal ogenblikkelijk vertaald worden in een lagere koers. Uiteindelijk straffen de europese overheden en in het bijzonder de nederlandse overheid hiermee ook zichzelf. Het zal niet helpen.