Dr Sjef de Jong Vanavond zal Rijkman Groening dan eindelijk toegeven dat ABN/AMRO nooit had mogen worden "verkocht" Hij had veel opties dus had een financieel belang bij verkoop.De koers steeg van 24 naar 36. HOE IS HET MOGELIJK DAT ZO WEINIG MENSEN HIERTEGEN IN OPSTAND KWAMEN,toen wij rekeninghouders(konsumentenkamer) ons rotschreeuwden van ergernis TEGEN die door een hedgefonds in elkaar gedraaide overval op onze bank!! Bij Voltron van Fortis in Belgie al precies eender. Hij heeft misleidende info gegeven over de liquiditeitsositie van Fortis in 2008 waardoor duizenden kleine beleggers Fortis kochten VOOR die "fusie" Al die profs en monetaire autoriteiten en topfiguren van bigbusiness die aan het woord komen vormen een pot nat. Als MKBers,(rekeninghouders van die banken) wat zeggen worden ze doodgezwegen.Ook als ze geljk hebben. Zit de pers misschien ook in dat informele complot? Ze zoeken het maar uit. Ik blijf pleiten voor een samenklontering van bestedende,sparende en beleggende en belastingbetalende burgers om ZELF toezicht te houden voor wat er met HUN centen gebeurt bij de banken.We moeten naar VOLKSBANKEN!! Banken lenen aan landen,landen lenen aan banken en dat allemaal met onze zuur verdiend geld nu en in de toekomst,waarvan de hoeveelheid door alle bailouts en opkoperij maar groeit en groeit uitlopende op een gigantische inflatie over een paar jaar.Bewijs?: Een groeiende geldhoeveelheid gedeeld door een afnemende produktie(krimp alom)leidt tot een HOGERE prijs!! Vroeger leenden de commerciele banken te veel ,nu zijn de overheden (ECB)met dat spelletje begonnen. Houd een hond(mens) een worst(geld) voor en hij rent zich rot!.............totdat zon wezen doodvermoeid neervalt. En dat gaat gebeuren als we Marx niet terugroepen voor de financiele alleen dan!sektor.Dan gaan wij van de MKB door met het intitiatiefrijk en energiek zakendoen van Adam Smith.BANKEN MOETEN ONS!!! GELD DISTRIBUEREN EN ONS!!!LATEN VERDIENEN.Het zijn NUTSBEDRIJVEN,die beloond moeten worden voor hun beheerskosten en meer hoeft niet! Sjef de Jong

Hoog-Geachte lezers, HELP HELP!!!!WERELDBANK en IMF!! Zalm is nu vandaag o.a. in de Telegraaf (financiele paginas)langsaam begonnen met minister de Jager ons voor te bereiden op een FORS verlies als ABN in 2014 op de beurs komt.Dat lees je uit al hun interviews. Heb het lef eens!!!Geen verliezen!!is mijn mening als belastingbetaler en ondernemende middenstander!! Dan moeten we maar NIET naar de beurs met ONZE bank!!en houd ONZE staat de leiding.De leningincentives(provisie) rijzen al weer de pan uit(Bonussen)NU en de derde crisis ligt al weer op de loer na de komende hyperinflatie,door al die geldinjekties.Inflatie om staatschulden te verminderen is diefstal!!uit onze portemonnai.WAAROM? Mijn kleinkinderen,(wat,.... mijn kinderen!!) krijgen dan te maken met hoge prijzen in de supermarkten en de nederlandse concurrentieprositie verslechtert dan NAAST HOGE belastingen voor afbetalen van de resterende staatsschuld en "veiligheid" en milieukosten en stijgende energie en voedselprijzen ga zo maar door. Laten we naar een wereldvaluta en een wereldbank STREVEN!!!mensen.Amerika MOET dan mee!als we ze kunnen overtuigen,dat het marktsysteem niet werkt met zijn external disecomomics. Ons netto besteedbaar inkomen, in reele zin, moet worden gehandhaafd! Ik zie niet in waarom er TWEE direkteuren moeten komen na Wellink bij de nederlandse CB.Neen EEN direkteur die de mondiale geldhoeveelheid MEE in de gaten houd in relatie tot de te voorziene mondialeproduktie samen met de andere "centrale "banken"voor zover het Nederland betreft dan natuurlijk.DAT is de opdracht van Wellink in Basel!!!die we hem moeten geven in zijn zwanenzang. Als Zalm het WAAGT ONZE ABN te verkopen aan een andere bank ga ik als 82 jarige als SCROOGE WEER de straat op om daar tegen te protesteren.WAAROM? Wij Nederlanders willen ONZE bank behouden,zodat we weer kunnen gaan meespelen in de wereld als financieel centrum. Vergeet niet dat wij daar goed in zijn.Dat is onze ZAKENCULTUUR. De EERSTE bank ter wereld,die de valuta qua waarde garandeerde(goudgehalte),(na die van de Medici natuurlijk,die ineenzakten),stond in 1604 in AMSTERDAM en daar kwam de Nederlandse Handelsmaatschappij van koning Willem uit voort en later de ABN met Amro en de Twentse bank Nederland moet terug op de financiele kaart!!!!! VOOR de industriele revolutie in Engeland hadden wij al de eerste commerciele revolutie in Noord Holland,overigens met behulp van de naar Amsterdam gevluchte Hugonoten uit Brugge en Gent.Wat dat betreft heb ik wel vrede met een stuk resterend FORTIS dat met ABN een financile entiteit maakt. Ben overigens benieuwd,wat door Wikileaks (dank zij de supersnelle stralingen in de cybersfeer) mee komt met betrekking tot banken over een paar maanden.Hebben ze beloofd! Adam Smith en Marx hebben de technologische revolutie niet voorzien en alle "neo liberale" financiele experts in de wereld hebben de "mega snelle elektriciteit" niet voorzien als kracht die de "nieuwe ekonomie" door het nieuwe bewustzijn tot stand brengt.De snelheid van het licht komt ook nog eens meehelpen. In die "nieuwe mondiale ekonomie" moet geld een goedbewaakt middel zijn en geen doel op zichzelf! Ik vind dat Wikileaks niet mag" zwijgen" als ze evidente onrechtvaardigheden ontdekten!!,die wij financiers van de mondiale ekonomie moeten weten. Sjef de Jong,God bless us!ALL of us.

De Commissie de Wit heeft onze vereniging Konsumentenkamer(namens rekeninghouders abn/amro) na een verzoek om te worden gehoord over de fusie Abn/amro op 3 februari 2010 de volgende brief geschreven: (Ter inzage op ons kantoor onderstraat 2 bronkhorst) Geachte Heer de Jong, Uw bovengenoemde brief betrefende onderzoek kredietkrisis en ABN/AMRO is door de tijdelijke commissie onderzoek financieel stelsel in goede orde ontvangen en verspreid onder de leden van de Commissie. Dit betekent,dat alle leden van de Commissie hiervan kennis hebben kunnen nemen. De Tijdelijke commissie onderzoek financieel stelsel heeft tijdens een vergadering besloten uw brief desgewenst te betrekken bij het onderzoek. Namens de commissie dank ik u voor de toezending van Uw schrijven. Tevens retourneer ik U hierbij Uw onderzoek "ZORGEN VOOR MORGEN" Met vriendelijke groet, Mevrouw mr.drs.H.J.Post Griffier Nu het verslag van de commissie gisteren aan de tweede Kamer is uitgebracht heeft het ons verbaasd,dat er kenneljk negatief is gereageerd op ons verzoek om in de commissie te worden gehoord over een conflict,dat wij hadden over deze fusie met de Hoge raad in 2007 Ook daar kregen wij nul op het request om een bezwaarschrift van ons als vertegenwoordiger van rekeninghouders van Abn/amro tegen de "herstrukturing door het hedgefund CIF"in het dossier van Mr Timmermands,advocaat-procureur te deponeren "omdat wij geen partij waren". Op 17 juli 2007 deelde de Hoge Raad ons schriftelijk mede(kenmerk 039/07/EHej,alhier ter inzage!): "Namens de civiele rechter van de hoge Raad moet ik U berichten,dat in aanhangeige zaken geen acht kan worden geslagen op stukken,die opandere wijze dan door de procespartijen zelf bij de Hoge Raad worden aangeleverd." Hoogachtend: De griffier Mevrouw Mr E.Hartogs. Daar hadden wij begrip voor maar moesten via advocaat Roskam Abbing in Zutphen vervolgens eisen onze stukken te retourneren. Het lijkt me heel nuttig,dat via deze website van U geachte redaktie bekend wordt hoe met individuele burgerorganisaties wordt omgesprongen,die zich zorgen maken over de belastingdruk in de toekomst. De strukturele "leningsubstitutie"voor schuldsaneringen door overheden,waarbij de maatschappelijk onverantwoorde groei van de mondiale geldhoeveelheid (door commerciele banken!) leidt tot INFLATIE en BELASTINGVERHOGINGEN voor ons burgers,gaat ns langsaam boos maken,vooral als wij onze frustraties niet langs democratische weg kwijtkunnen. De burger is het slachtoffer van de EERSTE Amerikaanse kredietkrisis, moet nu ook de TWEEDE "bailout"in Europa maar slikken en op de spelletjes van de hedgers met waardespeculaties hebben ze OOK geen invloed. MOGEN WIJ BURGERS IN ONZE ROL VAN SPAARDERS,BELEGGERS ,BESTEDERS EN BELASTINGBETALERS INMIDDELS OOK EENS MEEPRATEN OVER ONZE !!!! CENTEN NU EN IN DE TOEKOMST?? ER WAARD WEER EEN SPOOK DOOR EUROPA!!!!KARL MARX MOET TERUG,wat de financiele sektor betreft dan natuurlijk!!! Uw beleggingsclub is een prima podium voor zon financiele hervoming. Dr Sjef de jong Zie YOUTUBE/DICKENSMUSEUM over valuehedging ,met name www.dickensmuseum.nl:Gesprek Sjef de Jong met Peter Paul de Vries bij de Hoge Raad in 2007.

Misleidende informatie? Jean-Paul Votron en zijn kornuiten hebben de aandeelhouders bedrogen.En duizenden hebben alles verloren door deze enorme fraude! Waar is de bescherming van de AFM? Wat hebben Votron en zijn kornuiten aan Bonussen etc etc ontvangen? Hebben deze lieden Inkomstenbelasting over deze enorme bonussen etc betaald? Fortis is nu in handen van de Staat en het is gemakkelijk om te controleren of de correcte Inkomstenbelasting is betaald. Heeft iemand een officiele aanklacht by de Politie ingediend tegen Votron en zijn kornuiten? En zo nee, waarom niet? Mijn nieuwe aandelen Fortis zijn omgedoopt in ageis. Is deze spelling juist? Is de naam niet Augeis? King Augeis, en het schoonmaken van zijn stallen door Hercules/Herakles? Indien de AFM een Hercules zou zijn dan zou het vertrouwen in de financiele markten terug kunnen keren. En wat is de prijs van mijn Fortis aandeel: euro 2 ! Alfred van Dam

Geachte redaktie van de Vereniging van Effectenbezitters, Beteft"Valuehedgingtechnieken"van Paulson USA en C.I.F,Londen (ABN in stand alone na FORTISoverval) Naar aanleiding van het VPRO-filmpje,dat op onze website (www.dickensmuseum.nl (na keuze van "theaterboek!") staat sinds deze vorige week,van Uw Peter Paul de Vries met ondergetekende komen veel reacties binnen. Peter Paul de Vries wordt toch algemeen als de meest objektieve van de "deskundigen" beoordeeld!!omdat hij de discussie aangaat als oudvertegenwoordiger van aandeelhouders en beleggers in ABN/Amro. Het balletje gaat sinds vorige week eindelijk rollen!!!met graaiende valuehedgers als Goldman. WE GAAN SCHULDIGEN AANWIJZEN EN DAT MOET OOK!!! Na de SEC in USA gaan nu ook Engeland en Duitsland deze speculatiediefstal "a la baise" vanGoldman Saks onderzoeken. Dat deden ze in 2006 al WILLENS EN WETENS!!!en de SEC wist dat!!Ook van de bullhedgers als CIF wisten ze in 2007!! Ik blijf er bij,dat de hoofdschuldige de SEC ZELF is en dat zij nu de schuld op anderen trachten te schuiven,die overigens OOK de aanstichters zijn.Dus Paulson en te Children Investment fund in Londen met nu nog vele andere stuwmeren van baise en bullhedgers in de wereld. Hun SPECULATIES met WAARDEN werken destabilerend op den duur. De huidige aanval van de Security Exchanse Commissionis is hun beste verdediging!!Gaat JAREN duren en dat moet niet!! Waarom? Even een paar HARDE feiten uit 2006 voor geinteresseerden,die aantonen dat de SEC wel degelijk op de hoogte was van de graaiende shortpolitiek van Goldman. Er is in dat jaar contact geweest met de Divisie Investment Management over de vraag betreffende hun pas uitgekomen Standard Accounting Bulletin nummer 108.(2006!)Zie Google SEC,"accounting bulletins" 108 ging over waardering van bepaalde posten op balansen van beursgenoteerde ondernemingen.Kortgezegd;Over "Accounting principles,that are NOT generally accepted by them" BRON: Adres: Security Exchange Commission:100 F.Street NE Washington DC 20549 Toai P.Cheny(551-6918) De vraag was :Waarom gaan jullie de leningen aan value-hedgefondsen in USA en vooral daarbuiten niet inventarisseren en optellen?om hun invloed op de beurskoersen in te schatten naast andere beurspartijen?. Antwoord:Meneer daar kunnen we met onze staf van (ik geloof 1500 man in die tijd)niet aan beginnen.Geen onderzoekapaciteit.Is op internet te vinden. Eerlijker antwoord zou geweest zijn:Meneer ,daar MOGEN we ons POLITIEK als bewaker van het "burgervertrouwen in het financieel systeem"(1934 bij de oprichting na de Security-act na de grote eerste crisis)niet mee bemoeien want alle kapitaalbewegingen over de globe moeten VRIJ zijn en blijven!! na 1989 na de val van de muur in Berlijn.. NU PAS wordt bekend,dat de indektechnieken om te verdienen aan een crisis in het vastgoedfondsen(Goldman en Paulson)en het cashen van immateriele activa(investeringen in markten,mensen en produkten,die NIET en NOOIT op de balans mogen staan) van banken door ze te "herstuktureren"(ABN/AMRO)al in 2005 werden ontwikkeld onder het oog van de Security Exchange Commission. Die handel in pakketten subprimes was bekend en de samenstelling hadden ZIJ kunnen vaststellen steekproefsgewijze zoals NU achteraf is gebeurd!!DUS ECHT TOEZOCHT DOOR RESEARCH DOOR HUN STAF!! De actuarissen,wiskundigen en financiele produktontwikkelaars short/long in derivatengrondstoffen,aandelen enz van Goldman maar vooral de SEC hadden MOETEN weten, dat ze de voeten van het bankwezen van "harde zakenvoeten" in het veranderen waren in lemen voeten,omdat de debetzijden van de balansen moesten worden geherwaardeerd bij inboeten van het onderling vertrouwen. De technici van de nieuwe financiele waardeprodukten zaten echter qua vermogen en winst goed!!!op hun eigen balans.(Goldman)Lehman struikelde a;s hun slachtoffer en ABN blijkt nu OOK voor 850 miljoen er toen in te zijn gestonken. De financiele crisis gaat nu hopeliijk langsaam in een politieke polemiek over bij de ontwikkeling van de NIEUWE EKONOMIE,in een symbiose met de EKOLOGIE,met ENORME kansen op langer termijn,en dat kan niet zonder de bevaarders van de geldzeeen over de globe,het bankwezen.,die ONZE depositos,dus 40% vanhun creditzijde!! gericht inzetten voor ONZE plannen.onder toezicht van ONZE overheid,hun baas inmiddels,als vertegenwoordigers van O hun fianciers de belasting betalers. Als ze ONS,energieke en intitiatiefrijke zakenlieden maar laten verdienen door ONS te dienen en niet aan hun eigen vermogenspositie en omvang en macht te denken,nu ze voor een hoog percentage al in handen van ONZE overheden zijn!!Doorgaan daarmee!! Dat moest ik even kwijt in onze "free society"met al die artikelen over Goldman en de aanvallende SEC in USA. Europees Centraal Toezicht!!!onder overheidscontrole,en USA MOET (en doet?) in fase II onder Obama hopelijk ook mee!! Dit is overigens CONSTRUKTIEVE en geen DESTRUKTIEVE critiek op de nieuwe informatie over Goldman in de pers. Dus OP naar de "creatieve destruktie in de financiele sektor" van Schumpeter,vastgelegd in "Socialism,Liberalism and Democratie"(1947) Dit wil "Voer voor Ekonomen"zijn Sjef de jong Zie "www.dickensmuseum.nl"(theaterboek)

Geachte lezers. Refererend aan mijn recente reactie op 3 april 2010 op dit artikel over FORTIS hietboven deel ik U mede dat de discussie van DE LUDIEK ACTIEVOERENDE SCROOGE met Peter Paul de Vries(voorheen VEB,) bij de Hoge Raad op 3.12.2007 in Den Haag op de website van SCROOGE zal worden geplaatst: www.dickensmuseum.nl Aanklikken het boek "theater":VOER VOOR EKONOMEN. Dr Sjef de Jong Publiek accountant.

Tot mijn verbazing staat mijn reactie op dit artikel van 13 maart ongeveer 6 uur nu als item 1 op Google onder mijn naam "sjef de jong". Wat nog VEEL verwondelijker lijkt,is dat op item drie onder die naam sjef de jong nu een discussie is geplaatst,die ik helemaal was vergeten,namelijk een openbare discussie bij tegenlicht van de vpro met Peter Paul de Vries bij de Hoge Raad op 3 december 2007 over de door uiterst vermogende graaiers ontwikkelde nieuwe vorming van VALUE-HEDGING.(Children Investment Fund in Londen,die de maatschap tussen Fortis,RBS en SANTANER met een USAbank in elkaar "flanste" Valuehedging is een ANDERE vorm van risicohedging dan die van Antaurus,die aandelen LENEN voor 1 % van de beurswaarde van zorgvuldig gekozen ondernemingen om zo te verdienen aan koersdalingen.(short gaan) Dit is koers-DEstabiliserend gedrag maar wel legaal en slim uitgedacht. VALUEhedgers zijn een ander soort hedgers en veel gevaarlijker.Die zijn doelbewust uit op het cashen voor aandeelhouders van zg "externe goodwill"van beursgenoteerde ondernemingen. ERTERNE GOODWILL zijn de NIET GEACTIVEERDE INVESTERINGEN en gemmakte kosten IN MENSEN,MARKTEN en PRODUKTONTWIKKELING van ondernemingen,omdat je tegen hun effect op de toekomstige opbrengsten geen SCHOP kunt geven.(Intangeble in vaktermen) Gebouwen en machines en grond en inventaris en voorraden zijn WEL aanraakbaar(tangable)en staan op de debetzijde van balans in de jaarverslagen. Waarom mag die "externe goodwill" ( verdiencapaciteit van een onderneming) niet worden geactiveerd?)op de debetzijde wroden geschreven) Omdat de zg "accounting bulletins" van zg de "security exchange commission"in USA (1934 na de eerste diepe crisis opgericht)dat verbieden.(lees staff accountant bulletin 108 van 2006 maar eens hoet ze te keer gaan tegen critische accoutants als ik.(errors of thinking,inclusinions aso)HUN bulletins moeten generally excepted(algemeen aanvaard) worden door 1500 "monetoring"mensen en laptops!,dieoverigens in 2007 weigerden te inventariseren hoeveel geld er eigenlik in hedgefunds mondiaal omgaat!!"omdat geldverkeer mondiaal vrij met zijn" op Google.SEC) Op de intristieke waarde van een onderneming vermeld in de jaarverslagen moet men dus die "earning capacity"( externe goodwill) optellen en DAN zie je de WERKELIJKE waarde van een onderneming,indien je hem op "marktplaats gooit".(Exchangeble maakt in vaktaal). Welnu die valuehedgers vreten zich met steeng geballoteerde vermogenden in in ondernemingen voor zeg 6 a 10 procenten en proberen dan op de agenda van de algemene vergadering te komen,met het verzoek de zaak te vekopen om synergievoordelen te halen. Rijkman Groening was een manager die dat toestond,waarna aandeelhouders onmiddellijk de mogelijkheid zagen die externe goodwill te cashen.(van 24aexwaarde naar 36 in enkele weken)(aandelenkapitaal 25 miljard op 1 januari 2007.(een schijntje!!!rekeninghouders stonden 400 mijard credit per 1.1.2007!!!16 maal zon grote financieringcapaciteit.De rest was eigen vermogen en schuldpapieren bij ANDERE banken voor hun zakenescapades en hypotheek"handel",waarvan ze de waarde overlieten aan wiskundigen,die het zelf ook niet meer begrepen,toen actuarissen hen critisch ondervroegen.Leeftijdsverhoging zat niet eens in hun wiskundige modellen!!! Bij abn/amro holding met een creditzijde van een triljoen(1000 miljard)op het moment van de heilloze "fusie" betekende dat een 50% verhoging van de beurskoersen.voor de aandeelhouders waaronder ING 6%!!!en de pensioenfondsen,die TOEN!!!!nog in hun handen wreven. Per Paul de Vries openbaarde mij in de discussie zelfs dat ABN/AMRO ZELF ook hadden geleend aan het ICTfonds dat hen OPKOCHT!!!!Over de huilenmde rijkman groening gesproken toen het zover was en hij met 29 miljoen vertroks Omdat valuehedgers wel zorgen zelf ook genoeg aandelen te hebben gaat ZEER veel van hun winsten naar de MANAGERS.Nog eens bondig horen????hooggeachjte lezer of lezeres? Zoek dan op google op "Sjef de Jong"sla vervolgens "tegenlicht discussie Sjef de Jongmet peter paul de vries op op 3 december 2007" bij de Hoge Raad"omkader het en druk op de rechter muisknop.en OPEN!! Dan hoort U het van scrooge zelf. En God geve dat er nog eens een journalist is,die zich verdiept in wie de echte schuldige is van de credietcrisis ,de SECURITY EXCHANGE COMMISSION,die al vijftig jaat niets anders hebben gedaan dan banken en ook big business te SPEKKEN met de toepassing van het zogenaamde zogenaamde "Voorzichtigheidsprincipe" van de accountantswerled die dus OOK met fikse adviesrekeningen in het dogmatische complot van het "vrije"kaitaalsverkeer hebben gezeten. WIJ ZIJN CONSUMENTEN,DIE NIET LANGER WENSEN TE BUIGEN VOOR DIE ZOGENAAMDE MONETAIRE AUTORITEITEN,DIE DE OORZAAK ZIJN VAN ONS AFNEMEND NETTO BESTEEDBARE INKOMEN DOOR AL DIE BEZUINIGINGEN. De "bailouts" en"Geldinjekties in de systeembanken" van ozne belastingcenten waren niets anders dan LENERSSUBSTITUTIE!!!!!!!!!em uitschuiven van pijn naar de toekomst en de minder draagkrachtigen. Kamer voor Konsumenten en Burgerbelangen Bronkhorst

AFM traag onderzoek ondernemingingskamer nog trager.

AFM traag onderzoek ondernemingingskamer nog trager.

Als klein aandeelhouder natuurlijk geen leuk bericht te lezen, dat Fortis weer een boete mag betalen. Tenslotte komt dit bedrag ten laste van de V&W-rekening en betalen uiteindelijk de gedupeerde aandeelhouders de boete, tenzij deze door AFM aan hen zou worden afgestaan, wat ik ten zeerste betwijfel. Met andere woorden: de lakse houding van o.m. AFM mag de toch al benadeelde aandeelhouder van Fortis betalen. Ware het niet beter de lakse en nalatende AFM de boete te laten betalen ten gunste van deze benadeelde (coupon 42) aandeelhouders? Misschien worden de heren bij AFM op die manier eens wakker.